Ah non ça c'est pas Anthophora retusa !
Les femelles retusa sont soit toutes noires, soit plus claire mais avec une bande interalaire noire (même si peu nette) et le tergite 3 (plus ou moins le 2) et les suivant tout noir sur le disque avec des bandes blanches plumeuses sur la marge, ce qui n'est pas le cas ici. De plus la face est assez bombé avec une carène marquée et on devine les épines des tibias qui sont sombres
En fait avec cette tête à pilosité sombre, ce clypeus, les épines des tibias, la pilosité assez longue hirsute surtout des tergites avec des bandes apicales peu marquées c'est Anthophora plumipes![:0016:]( ":0016:")
. Celle-ci n'a pas la scopa rousse, même si elle n'est pas bien blanche non plus. C'est une "forme" que j'ai beaucoup vu vers Lyon notamment. C'est une espèce tellement variable que par endroit elle ressemble plus trop à celles qui sont dans les clés avec leur belle scopae bien rousses.
Aurèle
Les femelles retusa sont soit toutes noires, soit plus claire mais avec une bande interalaire noire (même si peu nette) et le tergite 3 (plus ou moins le 2) et les suivant tout noir sur le disque avec des bandes blanches plumeuses sur la marge, ce qui n'est pas le cas ici. De plus la face est assez bombé avec une carène marquée et on devine les épines des tibias qui sont sombres
En fait avec cette tête à pilosité sombre, ce clypeus, les épines des tibias, la pilosité assez longue hirsute surtout des tergites avec des bandes apicales peu marquées c'est Anthophora plumipes
. Celle-ci n'a pas la scopa rousse, même si elle n'est pas bien blanche non plus. C'est une "forme" que j'ai beaucoup vu vers Lyon notamment. C'est une espèce tellement variable que par endroit elle ressemble plus trop à celles qui sont dans les clés avec leur belle scopae bien rousses.Aurèle
Statistiques: Posté par Aurele_ — dimanche 24 mars 2024, 14:25